“No es viable”: CAMTUR advierte riesgos de financiar Ley del Cine con impuestos
Rolando Schweikert, presidente de la Cámara de Turismo de Guatemala, advierte que cobrar 1 dólar a cada boleto aéreo vendido a pasajeros extranjeros para financiar el futuro Instituto Guatemalteco de Cine “no es viable hacia los boletos”. Explica que la propuesta encendió alarmas en organismos internacionales como OACI e IATA, preocupados por el precedente que se crearía. “El día de mañana pueden ser otras industrias las que también quieran pedir ese dólar”, señala.
Según Schweikert, la iniciativa, conocida como Ley del Cine, pretendía ligar el desarrollo del cine con un recargo a los tickets aéreos hacia Guatemala. Reconoce que el cine puede ser un poderoso motor de promoción del país, pero cuestiona la forma. “Nosotros no estamos en contra del cine, pero hay que ver otras formas, no de esta manera”, insiste.
El directivo cuenta que ya hubo conversaciones con los impulsores en el Congreso y que éstos comprendieron las implicaciones. “Creo que se entendió que eso no es viable”, afirma sobre las reuniones con uno o dos diputados que respaldaban el recargo. Señala que muchos legisladores no conocían a fondo cómo se maneja el tema de turismo y aviación.
Schweikert subraya que cualquier cobro de este tipo debe implementarse dentro del marco de la ley de aviación y la operación aeroportuaria. De lo contrario, dice, se complica la relación con aerolíneas y reguladores. “Todo tiene que ser implementado en la ley de aviación hacia el aeropuerto, y aquí pues no”, resume.
Para el presidente de la Cámara, la preocupación de OACI e IATA fue inmediata. “Prendieron las alarmas y se preocuparon”, relata. Explica que un recargo específico para una industria puede abrir la puerta a múltiples tasas sectoriales sobre el mismo boleto, encareciendo venir al país.
El dirigente propone que, si se quiere apoyar al cine, se busquen fuentes más directas y lógicas. “Lo ideal es que, por ejemplo, las personas que van al cine aquí en Guatemala, pues ahí poder recaudar un poco”, sugiere. Reitera que la industria audiovisual es importante y “muy buena”, pero que el financiamiento debe diseñarse con cuidado.
Schweikert considera que la polémica dejó una lección: escuchar a los actores del turismo antes de diseñar mecanismos de recaudación. Celebra que los proponentes “están escuchando” y que el tema parece haberse detenido por esa vía. “Creo que esto se va a quedar así, de buena manera, con la explicación que se hizo”, concluye.