Congreso descarta pedir desalojo de exmilitares que bloquean sus accesos
El primer vicepresidente del Congreso, Nery Ramos, atendió al juez de paz penal y aclaró que la exhibición personal a favor de directivos y trabajadores no fue requerida por la junta directiva, atribuyendo la acción a una decisión inconsulta del área jurídica.
Declaraciones de la directiva y postura legal
El legislador explicó en los pasillos parlamentarios que el recurso constitucional fue presentado de forma unilateral por un integrante de la dirección jurídica institucional, remarcando que el pleno continuó sesionando con normalidad para aprobar un decreto.
«Ningún miembro de junta directiva ha requerido la intervención de ninguna autoridad jurisdiccional (…) en lo particular, yo rechazo totalmente esa iniciativa inconsulta».
El vicepresidente subrayó que los veteranos militares ejercen un derecho legítimo y constitucional de manifestación ciudadana en la vía pública, confirmando que hasta ese momento no registraron agresiones directas ni incidentes físicos contra el personal interno.
Tensión perimetral y asedio en el Centro Histórico
La diligencia judicial se produjo en medio del cerco impuesto por exmilitares en los portones sobre la 8a. y 9a. avenida de la zona 1, quienes exigen la tercera lectura de la iniciativa 6416 y han mantenido retenidos a empleados administrativos y directores.
- Origen del recurso: Presentado por un miembro del área jurídica del Congreso sin el consentimiento de la directiva.
- Actividad legislativa: El pleno permaneció sesionando en el hemiciclo parlamentario durante el desarrollo de la diligencia.
- Contexto de la protesta: Manifestantes exigen el dictamen favorable para elevar a Q120 mil la compensación a excombatientes.
Pese al repliegue de los empleados en áreas de parqueo y la presencia de pelotones antimotines de la Policía Nacional Civil en las esquinas aledañas, las autoridades del parlamento descartaron solicitar el desalojo de los inconformes de la vía pública.